החלטה בתיק ס"ע 2901-12-10

1.         זוהי בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 2.11.01 על פיו, נמחקה התביעה של התובעת והיא חוייבה בהוצאות.

2.         התיק היה קבוע לקדם משפט ליום 12.9.11. בהעדר הופעה מטעם התובעת, ניתנה אפשרות לתובעת ולבא כוחה להגיב לסיבת ההיעדרות. משלא באה תגובה, ניתן ביום 2.11.11 פסק הדין.

3.         בבקשת ב"כ התובעת נכתב, כי הפרוטוקול מיום 12.9.11 הגיע למשרד ב"כ התובעת רק ביום 11.10.11 ובשל פגרת בתי המשפט, הוגשה התגובה ביום 6.11.11 לאחר שפסק הדין כבר ניתן.

4.         באשר להיעדרותו של ב"כ התובעת מהדיון, נטען כי עקב טעות משרדית, נוצרו כשלים פנים ארגוניים. בהיסח הדעת ובתום לב לא נרשם על ידי המזכירה האחראית מועד הדיון.

5.         בתגובה לבקשה מציינת ב"כ הנתבעת, כי תביעה קודמת של התובעת באותן עילות נמחקה מחוסר מעש ביום 11.1.10. ביום 2.12.10 הגישה התובעת את תביעתה מחדש תוך שהיא מתעלמת מהמלצות בית הדין בהליך הקודם לשקול רכיבים רבים מתביעתה כולל הסכומים של אותם רכיבים.

6.         גם אם אקבל את טענת ב"כ התובעת באשר לאיחור בהגשת תגובתו על פי החלטה מיום 12.9.11, הרי שלא מקובלת עליי ההנמקה לביטול פסק הדין. הטעות המשרדית לא הוסברה כדבעי ולא ברור מה גרם לטעות, ככל שאכן בטעות מדובר. אני לוקח בחשבון אף את העובדה כי זו הפעם השניה שתביעתה של התובעת נמחקת בשל נסיבות התלויות בתובעת  או בבא כוחה.

            אין מדובר בסגירת דלתותיו של בית הדין בפני התובעת כנטען על ידי בא כוחה הואיל והתביעה נמחקה ולא נדחתה. למעלה מן הצורך אציין, כי גם אם הייתי נעתר לבקשה, הרי שבנסיבות הענין ברי כי התובעת אמורה לשאת בהוצאות הנתבעת בגין העדר ההתייצבות ביום שהיה קבוע לדיון.

7.         הבקשה נדחית.

            נוכח חיוב התובעת בהוצאות בפסק הדין, איני עושה צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, ג'  אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: